{"product_id":"pedro-leon-zapata-26011","title":"PEDRO LEÓN ZAPATA","description":"\u003cp\u003eSerie: \u003cem\u003eZapatazos\u003c\/em\u003e\u003cbr\u003ePublicación: El Nacional el 30 de agosto de 1974\u003cbr\u003e\u003cem\u003eJuan Vicente Gómez\u003c\/em\u003e, 1974\u003cbr\u003eLápiz s\/papel, 29.5 x 18.5 cm\u003cbr\u003eFirmado\u003cbr\u003e\u003cbr\u003eAl decir que discutir por esos plazos son \"ganas de discutir por pequeñeces\", el personaje de Gómez ridiculiza la democracia parlamentaria. Para un dictador que gobernó por 27 años sin rendir cuentas, el hecho de que un país pierda tiempo debatiendo si un trabajador tiene 30 o 90 días de protección le parece una trivialidad innecesaria.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003eUbicación: Madrid\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEste \"Zapatazo\", publicado en \u003cstrong\u003eEl Nacional el 30 de agosto de 1974\u003c\/strong\u003e, se refiere a un debate legislativo crucial de ese momento: \u003cstrong\u003ela reforma de la Ley del Trabajo\u003c\/strong\u003e durante el primer año del gobierno de Carlos Andrés Pérez.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl punto de conflicto que Zapata satiriza es la discusión sobre los \u003cstrong\u003eperiodos de preaviso y estabilidad laboral:\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eEl debate de los 30 ó 90 días:\u003c\/strong\u003e En agosto de 1974 se discutía intensamente la modificación de los plazos para el preaviso de despido y las indemnizaciones. La propuesta buscaba extender la protección del trabajador, mientras que sectores empresariales y políticos debatían si el plazo debía ser de uno (30 días) o tres meses (90 días).\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eLa intención de Zapata:\u003c\/strong\u003e Al poner estas palabras en boca de la figura de Gómez, Zapata hace una crítica mordaz a la arbitrariedad del poder. Durante la dictadura gomecista, no existían leyes laborales ni derechos de estabilidad; la voluntad del \"Benemérito\" era la única ley.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eLa sátira:\u003c\/strong\u003e Al decir que discutir por esos plazos son \"ganas de discutir por pequeñeces\", el personaje de Gómez ridiculiza la democracia parlamentaria. Para un dictador que gobernó por 27 años sin rendir cuentas, el hecho de que un país pierda tiempo debatiendo si un trabajador tiene 30 o 90 días de protección le parece una trivialidad innecesaria.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003cp\u003eEsta pieza es fundamental en la colección de \u003cstrong\u003eSimón Alberto Consalvi\u003c\/strong\u003e por dos razones:\u003c\/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eConsalvi como historiador:\u003c\/strong\u003e Fue uno de los mayores estudiosos del gomecismo. Poseer esta obra le permitía conectar la historia del siglo XX con los conflictos sociales de la democracia de 1974.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eEl paralelismo político:\u003c\/strong\u003e En ese año, la oposición criticaba que el gobierno de Pérez estaba adquiriendo \"poderes extraordinarios\" (Ley Habilitante). Zapata utiliza a Gómez para recordar que el desprecio por el debate legislativo y los detalles legales es la esencia del autoritarismo.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ol\u003e","brand":"ODALYS","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":57772136628488,"sku":"26011","price":1200.0,"currency_code":"USD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0707\/2953\/1656\/files\/26011.jpg?v=1778000666","url":"https:\/\/odalys.com\/es\/products\/pedro-leon-zapata-26011","provider":"ODALYS","version":"1.0","type":"link"}